利物浦输给阿森纳，但赛后最大的争议不在战术，而在一次判罚。上半场一次传中进攻中，亚历山大·伊萨克在禁区内被尤里恩·廷伯拉拽球衣，主裁安迪·马德利没有判罚点球，VAR值班的斯图尔特·阿特维尔也没有介入。问题正在这里。裁判会漏看，这可以理解；VAR存在的意义，就是纠正清楚而明显的错误。当一名球员在禁区内…
利物浦输给阿森纳，但赛后最大的争议不在战术，而在一次判罚。上半场一次传中进攻中，亚历山大·伊萨克在禁区内被尤里恩·廷伯拉拽球衣，主裁安迪·马德利没有判罚点球，VAR值班的斯图尔特·阿特维尔也没有介入。
问题正在这里。裁判会漏看，这可以理解；VAR存在的意义，就是纠正清楚而明显的错误。当一名球员在禁区内被拉拽到足以影响跑动，视频团队却依然无动于衷，系统恰恰在最该发挥作用的地方失灵了。
范戴克在终场哨响后明确表达了自己的态度，赛后的舆论方向也与之相似——几乎没有人认真为这次判罚辩护。讨论早已越过“那是不是犯规”，转向另一个问题：在拥有全部技术手段的情况下，裁判们怎么能看完回放，仍然认定没有问题。
部分阿森纳球迷试图用特雷·尼奥尼开场对马丁·厄德高的一次拼抢来平衡争论，暗示利物浦能留在11人已是幸运。但这一说法站不住脚：前裁判德莫特·加拉格尔已经表示，尼奥尼不该被红牌罚下。换句话说，一次判罚看起来是对的，另一次显然不是。
而第二次判罚影响重大。伊萨克当时正在争抢一次得分机会，他的球衣被持续拉拽，裁判却视而不见。这不是什么需要精细解读的判罚，这就是最基本的执法。
杰拉德没有给判罚留任何情面。赛后他说：“你肯定能看出那里有问题。从我坐的位置看不清楚，我当时并没有想‘那是点球，肯定是点球’，但看观众的反应，你会跟着去想是不是有问题。”
随后他直指核心：“传中的速度和当时发生的情况，加上反应，你能理解裁判为什么会漏掉，或者觉得没什么大不了；但有人坐在那里——我不知道他们现在坐在什么地方——面对那么多屏幕。你在VAR席位上怎么能漏掉那个？这绝对是耻辱。”
杰拉德补充道：“这真的没有任何借口。换作任何人我都会这么说。拉拽别人的球衣那么长时间，你有三四次机会去看，可以放慢速度，现在球场里有那么多摄像机。斯图尔特·阿特维尔这做得实在太差了。”
利物浦或许还会等来例行的后续——承认错误、私下遗憾，也许还有一句不公开的道歉。可以，但这改变不了任何东西。积分已经没了，结果不会更改，阿森纳继续前进。
围绕安东尼·伊拉奥拉的观点也有讨论，他认为伊萨克或许需要倒地才能迫使裁判做出判罚。杰拉德正确地驳斥了这种逻辑：“那种情况下你赢不了。你试着把动作做得更夸张去说服裁判，然后人们又说你在假摔。在如今有这么多摄像机和技术的时代，你不该去‘放大’任何东西，尤其是有人正坐在那里看着。”
“他们应该知道，那是一次持续时间足够长的明显拉拽，阻止你去接应一次本可形成得分机会的传中。那就是点球。米克尔·阿尔特塔赛后说他们有些时候运气不错，我认为他指的就是那次事件。”
阿尔特塔后来表示自己没看到那次事件。这一点并不重要。拿钱去看的人看到了，或者说本应看到。利物浦完全有理由愤怒：这是一次点球，VAR漏掉了，没有任何合理的解释能绕过去。